El escrutinio en Colombia continúa tras las elecciones presidenciales. Autoridades descartan fraude, mientras el Pacto Histórico presenta reclamos y el proceso entra en fase decisiva.

El escrutinio de votos en Colombia continúa su desarrollo mientras se acerca la proclamación oficial de los resultados de las elecciones presidenciales, en un ambiente marcado por la tensión política. Mientras el Pacto Histórico ha presentado decenas de miles de reclamos y exige esperar el resultado definitivo, el candidato que lidera el preconteo provisional, Abelardo de la Espriella, ya se ha declarado “presidente electo”, lo que ha intensificado el debate público sobre la validez de los avances preliminares.

El presidente saliente, Gustavo Petro, insistió en que el resultado solo puede reconocerse al final del proceso. Afirmó que aún existen dudas sobre el sistema de cómputo y reiteró que esperará la conclusión del escrutinio oficial antes de aceptar un ganador. En contraste, el procurador general, Gregorio Eljach, aseguró que hasta el momento no existen pruebas de fraude electoral, y que todas las reclamaciones se evaluarán por las autoridades competentes dentro del marco legal establecido.

Desde la Registraduría Nacional, su titular Hernán Penagos explicó que el sistema electoral es completamente trazable y verificable, ya que cada etapa del proceso puede auditarse. Señaló que, aunque existen herramientas tecnológicas para agilizar el flujo de información, el conteo final es manual, respaldado por actas físicas que garantizan la transparencia del proceso y dificultan cualquier alteración de los resultados.

El sistema electoral colombiano distingue entre el preconteo informativo y el escrutinio oficial vinculante. El primero, que dio ventaja inicial a De la Espriella sobre Iván Cepeda por un margen cercano al uno por ciento, no tiene validez jurídica. El segundo, en cambio, es el que consolida los resultados a nivel municipal, departamental y nacional, hasta la expedición del acta final de proclamación.

El escrutinio oficial es ejecutado por más de 9.000 jueces y notarios, quienes revisan las actas de cada mesa de votación. Este proceso inicia en el nivel municipal y avanza hacia instancias departamentales y nacionales. Según el calendario electoral, la fase nacional comenzará una vez concluyan las revisiones regionales, lo que definirá oficialmente al próximo presidente de Colombia.

Aunque el proceso puede modificar ligeramente los resultados, las autoridades han señalado que los cambios suelen ser mínimos. Sin embargo, el Pacto Histórico presentó más de 57.000 reclamaciones, argumentando posibles inconsistencias en los formularios E-14. En contraste, el movimiento que respalda a De la Espriella no ha detallado el número total de impugnaciones presentadas.

Los jueces escrutadores analizan cada reclamo para determinar su validez y cumplimiento de los requisitos legales. Una vez concluida esta revisión, se emitirán los formularios E-27, que servirán como base del resultado final. El proceso lo han comparado con elecciones anteriores, donde algunos ajustes modificaron cifras, aunque sin alterar de forma sustancial el resultado general.

Por su parte, la Misión de Observación Electoral (MOE) de la OEA llamó a los actores políticos a mantener la calma y respetar el proceso institucional, destacando que la jornada electoral transcurrió sin incidentes graves. La organización confirmó que la digitalización y custodia del material electoral se realizó conforme a los protocolos establecidos y continúa monitoreando las fases del escrutinio.

Finalmente, los datos preliminares de las elecciones presidenciales en Colombia reflejan una elección histórica por su alta participación y estrecho margen. El ganador será el presidente más votado en la historia del país, con más de 12,7 millones de sufragios. Además, la diferencia entre los principales candidatos es una de las más reducidas registradas. Superada incluso por el número de votos en blanco y con un peso significativo del voto en el exterior.