Funcionarios estatales de Puebla expresaron reservas sobre la inversión de Grupo Carso en San Francisco y pidieron proteger patrimonio, comercio y barrios del Centro Histórico.

La inversión de Grupo Carso, propiedad de Carlos Slim, en Paseo de San Francisco generó críticas entre integrantes del Gobierno de Puebla, quienes expresaron preocupación por el posible impacto urbano, social y patrimonial del proyecto en el Centro Histórico de la capital poblana.

Uno de los principales cuestionamientos provino de Rafael Moreno Valle Buitrón, director general de la Comisión Estatal de Vivienda de Puebla, quien llamó a los poblanos a “defender” y “resistir” ante la transformación prevista para esta zona. El funcionario pidió preservar la identidad arquitectónica e histórica de San Francisco.

Moreno Valle llama a proteger San Francisco

A través de un video publicado en redes sociales, Moreno Valle Buitrón sostuvo que el desarrollo urbano debe avanzar de manera paralela a la conservación del patrimonio y la arquitectura histórica de Puebla. El funcionario consideró que modernizar la zona no debe significar eliminar elementos que forman parte de la identidad de la ciudad.

El titular de la Comisión Estatal de Vivienda destacó la importancia de San Francisco como parte de la historia y del patrimonio cultural de Puebla. En ese sentido, planteó la necesidad de analizar cuidadosamente cualquier intervención que modifique la dinámica urbana de los barrios y espacios históricos.

Sus declaraciones ocurrieron apenas un día después de que Carlos Slim Helú y el alcalde José Chedraui Budib presentaran el proyecto de Grupo Carso, que contempla una inversión superior a 4 mil millones de pesos en la zona.

Gabinete estatal advierte por comercio local

La secretaria de Bienestar, Laura Artemisa García Chávez, también expresó preocupación por los posibles efectos sociales del proyecto. La funcionaria señaló que el desarrollo debe generar beneficios para la población y evitar que los pequeños comercios y las familias de los barrios fundacionales resulten desplazados.

García Chávez llamó además a preservar las tradiciones y escuchar a las personas que mantienen sus negocios en la zona. Su postura colocó en el centro del debate el impacto que una intervención de gran escala puede generar sobre las actividades económicas que actualmente existen en el Centro Histórico.

Por su parte, la secretaria de Desarrollo Turístico, Carla López-Malo Villalón, aclaró que no está en contra de la inversión ni de los proyectos que generen empleos. Sin embargo, señaló que cualquier desarrollo dentro de una zona histórica debe proteger el patrimonio y tomar en cuenta a las familias que habitan los barrios del Centro Histórico.

Funcionarios cuestionan impacto urbano

La secretaria de las Mujeres, Yadira Lira Navarro, también se sumó a las voces que expresaron reservas sobre el proyecto. Las preocupaciones planteadas por integrantes del gabinete estatal abarcan aspectos relacionados con patrimonio, movilidad, vivienda, servicios públicos y las condiciones sociales de la zona.

A las críticas se incorporó también Raymundo Atanacio Luna, rector de la Universidad Politécnica Metropolitana de Puebla, quien cuestionó que el desarrollo urbano pueda concentrar beneficios en unos cuantos actores.

El académico planteó que cualquier proyecto de esta magnitud debe considerar la inclusión social, la protección del entorno y las condiciones de movilidad. Con ello, el proyecto de Grupo Carso abrió una discusión más amplia sobre el futuro urbano del Centro Histórico.

Proyecto de Slim contempla 700 viviendas

La propuesta presentada por Grupo Carso contempla una inversión superior a 4 mil millones de pesos en aproximadamente 45 mil metros cuadrados. El desarrollo incluye la construcción de 700 viviendas, además de espacios comerciales y diferentes áreas destinadas a actividades educativas, culturales y de entretenimiento.

El proyecto también contempla zonas para conciertos, espacios de esparcimiento y estacionamientos, por lo que su desarrollo modificará la dinámica de una zona estratégica del Centro Histórico de Puebla.

La presentación de la inversión provocó así un debate entre autoridades y otros actores políticos y sociales. Mientras el proyecto plantea inversión, vivienda y generación de empleos, sus críticos piden garantizar la conservación patrimonial y evitar el desplazamiento del comercio y las familias locales.

El debate también incorpora el concepto de gentrificación, debido a la posibilidad de que una intervención inmobiliaria de gran escala modifique los precios, actividades comerciales y condiciones de vida en los barrios tradicionales de Puebla. La discusión continuará conforme avance el proyecto y se definan sus alcances urbanos y sociales.